Интервью Путина

[Klyaks]

Из Интервью Ларри Кинга с Владимиром Путиным.

"Коснулся он и традиционных дискуссионных вопросов о выборной системе, вопросах свобод и прав граждан. Произошло это опять же в контексте Wikileaks, обнародовавшего слова министра обороны США Роберта Гейтса - "российская демократия исчезла, а правительство этой страны - это олигархия, которой управляют службы безопасности".

Говоря об этом, Владимир Путин указал в интервью, что если рассматривать проблемы несовершенства выборов, то и американская система оставляет желать лучшего: "Когда мы говорим нашим американским друзьям о подобных проблемах, они отвечают нам – "Не надо вмешиваться, это наши традиции и так будет продолжаться". В ответ я могу посоветовать лишь то же самое – не вмешиваться и уважать суверенный выбор нашего народа"." (с) Интерфакс

Оказывается, "олигархия, которой управляют службы безопасности" это не что иное как "суверенный выбор нашего народа".

@темы: ваще ни о чём, политиканство, на подумать

Comments

Klyaks
А с другой стороны, народ явно устраивает. Я говорю не про тебя, меня или еще кого.
Но про всех нас, которые если и кричат — то только этим и ограничиваются.
Почему если нас это не устраивает (нас - всех, народ), то все остается так же?

[дядя Тил]

Потому что того, что делают, чтоб это изменилось, явно недостаточно.

[Nix7]

Потому что того, что делают, чтоб это изменилось, явно недостаточно.

Если бы действительно не устраивало - того что делали бы - было бы долстаточно.

[дядя Тил]

Если бы действительно не устраивало - того что делали бы - было бы долстаточно.

Предлагаю Вам самому написать почему эта фраза глупа.

[Nix7]

Предлагаю Вам самому написать почему эта фраза глупа.

=))) Альтернативы? В 17-ом вот тоже не устраивало то, что было. Свалить то, что не устраивало - усилий хватило. В 91-ом тоже не устраивало. Свалили. Когда что-то действительно нужно - усилий как правило хватает. А если не хватает, то это разговоры в пользу бедных. Уж простите, никто на блюдечке с голубой каемочкой ничего никому не принесет.

З.Ы. для меня лично, если что, является не самоцелью, а просто не плохим вариантом обеспечить вменяемую власть более-менее минуя приколы типа того же 1991-го, не говоря уж о том же 17-ом. Но в принципе готов рассматриваться любой вариант, при котором во власти не будут сидеть идиоты...

[дядя Тил]

Почитайте про спонсорство этих революций/развалов. Узнайте куда тянутся денежные потоки. И убедитесь, что они были проведены не от того, что народ что-то не устраивало, не от того, что вдруг толпа стала предельно недовольна властью и это вылилось в революцию. А от того, что кто-то хотел очень неплохо заработать, устранить конкурента (страну), которая в этом мешала. Мы что, правда считаете, что тупая толпа что-то сделала?)

Во власти всегда будут сидеть идиоты, потому что до такой власти могут добраться только люди, для которых другие люди — не помеха. Подумайте.

[Nix7]

Ну как обычно:

Мы что, правда считаете, что тупая толпа что-то сделала?)

Тупая толпа ни на что не способна и, сука, не способна оценить не демократию. Если она такая тупая, то, простите, ее все устраивает и ей на фиг не нужна демократия. Вот и получается что это - выбор народа.

Зато в случае с революцией - как только достаточному совокупному числу людей как внутри так и вне страны понадобилась смена власти - нашлись и цели, и средства. В 91-ом - тоже самое. Когда угодно - то же самое. Когда людям(конкретным, а не толпе) нужно - они измысливают способы(приемлемые для них) постараться этого добиться. Дальше по ситуации, конечно, но среди способов сидение нна кухне и рассуждение о мировом заговоре, а также о том кто и где какая сволочь - вообще только начальный этап агитации, а мысли о том "что я маленький и слабый могу" вообще не вариант.

Мы что, правда считаете, что тупая толпа что-то сделала?

Во власти всегда будут сидеть идиоты, потому что до такой власти могут добраться только люди, для которых другие люди — не помеха. Подумайте.

Я правильно понял: тупая толпа не способна принять истинно-демократических ценностей, но навязать ей их - наш святой долг или как?
Или "мы лучше знаем что хорошо для тупой толпы"?
И ПОЧЕМУ идиотом будет именно тот, кому люди - не помеха, если люди - "тупая толпа"? Другое дело что у вменяемых руководителей есть все-таки желание сварганит такую систему, при которой их дети будут в покое и безопасности. Для этого желательно сильное государство, хорошая армия, более-менее сытые подданные, внятные законы и такая смена власти, чтобы отсеивать тех, кто не способен сам пробиться наверх.