Подлость такая подлость...

[Klyaks]

20.12.2012 в 12:02

Пишет  Радио_Шторм:

Ебать.
Комиссия по этике Государственной думы займется поведением депутата "Справедливой России" Дмитрием Гудковым. Поводом стал скандал вокруг голосования по "закону Димы Яковлева".

Как сообщает пресс-служба "Единой России", депутаты этой фракции считают, что заявления Д.Гудкова и его коллеги по фракции Ильи Пономарева находятся на грани подлости. Речь идет о предположении Д.Гудкова, что кто-то из единороссов проголосовал за скончавшегося за день до этого Вячеслава Осипова.

"Депутат Госдумы, если он болен или отсутствует на пленарном заседании по другой уважительной причине, в соответствии с регламентом Государственной думы может передать право голоса своим коллегам, оставив соответствующую доверенность. Именно так поступил в связи со своей болезнью член нашей внутрифракционной группы Вячеслав Осипов", - объяснил заместитель руководителя фракции "Единой России" Вячеслав Тимченко.

В.Тимченко утверждает, что голосование прошло в 16:21 мск, а о смерти В.Осипова он узнал в 16:24, когда карточкой умершего накануне депутата уже воспользовались.

Читать полностью: top.rbc.ru/politics/20/12/2012/837593.shtml


Так вы еще и пиздоболы, ибо заседания вчера начилось с минуты молчания.
Да ебаный ты нахуй, пусть уж лудше конец света ибо вас не чем не сковырнуть!!!

Анунаки-то давно уж не в космосе.

Comments

[lexiff]

А чо, тока сегодня узнали что можно голосовать за отсутствующих?

[Klyaks]

lexiff, Спикер Сергей Нарышкин объявил минуту молчания во время «часа голосования». Однако вскоре оппозиционные депутаты Илья Пономарев и Дмитрий Гудков обнародовали скан итогов голосования депутатов «Единой России», из которого следует, что Осипов в 16.21 проголосовал за одну из поправок к обсуждавшемуся на заседании закону «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ», иначе называемому «Списком Димы Яковлева».

Тобишь, сперва была объявлена минута молчания, потом Осипов "проголосовал", а затем уже его краточка была изъята.

[lexiff]

Klyaks, И шо?
У нас мертвые души голосуют, в Европарламенте зряплаты получают.
В регламенте дырка, ушлепки ей воспользовались, регламент будет закрыт.
Предложения в чем состоят?
Переголосовать? Аннулировать голос покойника? Да без проблем - было б желание у фракций.

Пока будет практика голосований в отсутствие держателей карточек - будет по-прежнему.

[Klyaks]

lexiff, вообще, вроде как, голос его и так не будет защитан.
Дело во вранье, Лекс. Ну и чрезмерном, даже на мой циничный взгляд, цинизме.

[lexiff]

Klyaks, Я не верю в зло, а вот в глупость и в ленность - вполне.
Если у человека в руке двадцать карточек коллег, которые ему выдали в начале заседания, то не будет он заморачиваться тем фактом, у него ли карточка покойника.
И цинизм тут абсолютно не при чем.

[Klyaks]

lexiff, тобишь, ты не считаешь, что это злонамеренное голосование за покойника, но считаешь нормальной ситуацию, когда одимн депутатец голосует за 20, среди которых может быть покойничек?

[lexiff]

Klyaks, это незлонамеренное деяние.
Я в принципе считаю ненормальным голосование за кого либо, вне зависимости от состояния его здоровья.

[Klyaks]

lexiff, злонамеренно само действие или нет, ладно, вопрос (хотя, того, что полный пдец это не отменяет) - враньё после него вполне злонамерено.
И наезды на коллег по Думе, обративших внимание на этот пдец - тоже злонамерены.

[lexiff]

Klyaks, ну за вранье пусть его и прессуют.
что же касается коллег, обративших на сей факт - то это отчасти действительно подлость, ибо в такой ситуации мог оказаться любой.
Что, за Пономарева и Гудкова никто никогда не голосовал? Или они сами по рядам не бегали? Ты ж вроде как стажировался в ГД,самолично весь этот пиздец наблюдал, не?
Подлость как раз в том, чтобы подловить на сугубо техничном и рутинном деянии и залить говном по маковку.
Хотя это всего лишь политега - там все сойдет.

Если перекладывать на твою деятельность, это все равно что ты возьмешь шикарное интервью у какого-то работника искусства, а опубликовано оно будет на след. день после того как он детсадик рванет.

[Klyaks]

lexiff, ты меня с кем-то путаешь. Никогда не стажировался в ГД.
Голосовали за них или нет - понятия не имею. У тебя есть какие-либо факты что за них голосовали и они бегали?
В данном случае, как по мне, голосовать за покойничка по резонансному законопроекту (да и по любому другому) - это полная деградация.
Узнал - прогляди там чьи карточки у тебя и чью кнопку жмёшь.

Именно из-за отношения, что "это всего лишь политега - там всё сойдёт" такое и происходит. Так быть не должно.

Лекс, не нужно всё перекладывать на мою деятельность. Тем паче, что такого я никогда не делал и, очень надеюсь, делать не буду. Да и пример не самый удачный.

[lexiff]

Klyaks,

В данном случае, как по мне, голосовать за покойничка по резонансному законопроекту (да и по любому другому) - это полная деградация.
Узнал - прогляди там чьи карточки у тебя и чью кнопку жмёшь.

Не в этом дело - если ты смотрел на трансляции из ГД, то на голосование по регламенту там отводится строго определенное время - система автоматическая, закрытая и внешних вмешательств не терпит, т.е. "гонец" за определенный промежуток времени должен обежать максимально возможное количество мест коллег и проголосить за них.Времени на идентификацию карточки не остается да и незачем это. Я ж говорю - сугубо рутинная техническая процедура, времени на обдумать не остается.
По идее можно было б к ответу призвать того кто карточки раздавал по утру, но это уже фактическое признание того что "все депутаты делают это", поэтому легче насесть на стрелочника.

Что касается голосований за Гудкова и за Пономарева, то это чисто техническая, но затратная по времени работа - посмотреть когда и в каких законах они отголосили, но при этом отсутствовали в Москве.

Лекс, не нужно всё перекладывать на мою деятельность. Тем паче, что такого я никогда не делал и, очень надеюсь, делать не буду. Да и пример не самый удачный.

КАк это ты такого делать не будешь? Вообще при чем тут твое желание или хотение? В такую ситуацию ты же можешь попасть, так?

[Klyaks]

Повторюсь, это очень странный пример Лекс. Я не могу представить чтобы Вишневская, там, или Губерман, или Шевчук, взрывали детский садик или что-либо подобное делали.
А вот ЕР на голосовании за покойничка подловили. И они попытались отмазаться враньём. И в этом их главный косяк.
Вообще, мои претензии к депутатцам и прочим правительствам, во многом, заключаются именно в том, что на любое указание косяка им почему-то нужно врать.
Раздражает.

[lexiff]

Klyaks,

Вообще, мои претензии к депутатцам и прочим правительствам, во многом, заключаются именно в том, что на любое указание косяка им почему-то нужно врать.

Все люди врут.

[Klyaks]

lexiff, да ты просто Хаус!

[Ос В.]

например, Клякса, ты мог соврать о том, что не взрывал детский садик!

[Klyaks]

Ос В., чёрт, ты меня подловил!

[Ос В.]

Все, пока ты железно не докажешь, что детских садиков не взрывал, твое мнение по поводу Госдумы не считается. А то подумаешь, ошиблись они, проголосовали не так. Будут им ещё всякие террористы свое "фе!" выссказывать!