С.у.Я. Klyaksa.
Заботясь, видимо, о своей репутации, светлым головам от духовенства пришла в голову чудесная мысль - отредактировать сказку Александра ака "Наше Всё" Пушкина "О попе и работнике его Балде". В редакции современных попов исконный пушкинский поп заменён на купца. Ну, чтоб, значит, не создавать у дитятей негативный образ церковнослужителя. Называется шедевр церковной цензуры "Сказ о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде".

Интересно, как к подобной редактуре отнесутся наследники купцов - представители современного русского бизнеса? Не обидятся ли на представителей РПЦ?



Отредактированную сказку издал Свято-Троицкий собор города Армавир на Кубани тиражом в 4000 экземпляров. Книги предполагается дарить воскресным школам и продавать в православных храмах.
По мнению руководителя пресс-службы патриарха Московского и всея Руси протоиерея Владимир Вигилянский, эта книга не что иное как «вклад в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта». Есть мнение, что подобным деянием представители РПЦ лишь в очередной раз доказали верность исконного пушкинского текста.

Леонид Каганов написал на эту тему замечательный в своей ехидности стих:

"В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи, написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой: пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины, выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
вкурить ещё

А о более важных новостях и проблемах можно почитать в газете "Солидарность" - www.solidarnost.org

Вот, кстати, интереснейшая новость про то, как в ближайшее время ФМС и стратеги 2020 планирует заменить русских мигрантами.

@темы: край непуганных идиотов, на посмеяться, кто в России жил, тот в цирке не смеётся

Комментарии
27.03.2012 в 23:16

"Так что это хорошо забытое старое, господа умники."
Есть две версии романа Золотой теленок: отцензуренная и восстановленная. Вы, видимо, хотите читать историческую, отцензуренную?

"Во-первых, у КУПЦА была собака. РПЦ не может жестоко обращаться с животными.
Во-вторых, что это за намеки на скотоложцев в среде РПЦ? Остановитесь и выйдите за скобки!"
Толстый тролль. Ну или вы ПГМнутый. Выбирайте.
27.03.2012 в 23:42

НАДО ИМ ТОЖ ПОДПРАВИТЬ .... ХРИСТОС- ЕДИНОРОСС!!! А ТО ОН КАК ТО СЛАБОВАТ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ..
28.03.2012 в 17:33

Пушкин бесподобно написал эту сказку (как и все другое).
Ну ладно, Пушкина и Толстого перепишем и предадим анафеме.

А что делать с русским фольклором? Вот русская народная сказка:

"Переоделся поп чортом (а нашим единоросским попам и переодеваться не надо, все и так на месте) и угрозой отнял золото:
"От меня хоть молись, хоть крестись, не избавишься: отдай-ка лучше мне котелок с деньгами; не то я с тобой разделаюсь!"

Ничего не напоминает? Котелок с деньгами меняем на известную квартиру напротив Кремля...
28.03.2012 в 18:38

похоже пиндосы правы-эта страна враг номер один даже для своих жителей
28.03.2012 в 19:36

Ты прав.
29.03.2012 в 19:46

www.klgd.ru/city/history/pregol/pr1_6.php?print...

/Перепечатано из журнала «Шут». -1898. -№46 (21 ноября-3 декабря).

- Правописание оригинала, в основном,

сохранено, кроме устаревших букв.

- Многоточия между стихами указывают на

смену страниц с рисунками.

Автор иллюстраций - художник А.А. Карелин/


Причем здесь РПЦ?!
Лишь бы обосрать все на свете...
29.03.2012 в 20:23

Почему автор указан Пушкин ,ведь версия уже новая, разве что сюжет тот же. Вот пусть "гениальный" редактор, опубликовавший это безобразие и вписал бы себя в качестве автора.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии